【案件】原告巴山（化名），1926年3月18日出生，其共有子女四人。巴山原一直隨其次子巴永（化名）生活，近年來因其年事已高，身體不健康，生活已不能自理，并需人護(hù)理照顧。2008年因巴勇（化名）與巴永兄弟倆發(fā)生糾紛，原告巴山對被告巴勇不滿家庭發(fā)生矛盾，故原告起訴要求被告巴勇對其盡贍養(yǎng)義務(wù)，要求被告巴勇支付每年三個(gè)月的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，需雇人護(hù)理費(fèi)用或由被告巴勇每年將其接到其家中贍養(yǎng)三個(gè)月。并要求被告巴勇賠償其精神損失費(fèi)50000元。經(jīng)調(diào)解被告巴勇以其與巴永糾紛未解決為由，現(xiàn)不同意原告隨其生活。另查明，原告巴山系復(fù)員軍人，每季度享受政府撫恤金840元。
【案件焦點(diǎn)】原告訴求能否得到實(shí)現(xiàn)
【評(píng)析】
上海贍養(yǎng)律師認(rèn)為，子女對父母有贍養(yǎng)的義務(wù)，原告巴山現(xiàn)年事已高，生活不能自理，并需人護(hù)理照顧.現(xiàn)原告巴山起訴被告巴勇對其盡贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)予支持。原告巴山雖每季度有840元撫恤金，但已不能滿足其平時(shí)生活、醫(yī)療支出，更不能支付其需人護(hù)理照顧份的費(fèi)用。因此對原告請求按照四個(gè)子女等額承擔(dān)原則，要求被告巴勇承擔(dān)其每年三個(gè)月生活、醫(yī)療、護(hù)理費(fèi)之請求，本院應(yīng)本著原告巴山實(shí)際所需費(fèi)用的情況確定一合理數(shù)額。該贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額以每月800元為宜。原告巴山請求過高部分不予支持。原告巴山因病住院所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)除去報(bào)銷部分，按實(shí)際余額由被告巴勇承擔(dān)25%。對原告巴山請求的精神損失因缺乏法律依據(jù)不予支持。因原告巴山現(xiàn)與被告巴勇父子不和睦，本案不易選擇讓被告巴勇接原告巴山到其家居住形式盡贍養(yǎng)義務(wù)。
【審理】依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告巴勇于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告巴山支付每年三個(gè)月的贍養(yǎng)費(fèi)每月800元，共計(jì)2400元。以后每年應(yīng)支付的2400元于每年的6月30日前一次支付。原告巴山因病住院所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)除去報(bào)銷部分，按實(shí)際余額由被告巴勇承擔(dān)25%支付于原告巴山。
二、駁回原告巴山的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告巴勇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴XX市中級(jí)人民法院。
【總結(jié)】贍養(yǎng)父母是中華兒女應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，也是中華民族的傳統(tǒng)美德，不因子女家庭困難或身體存在某些疾病而免除或者不因?yàn)樽约簜€(gè)人方面的問題放棄贍養(yǎng)，若真的無力承擔(dān)可通過法律途徑解決。