離婚三年后，為爭取對女兒芳芳的撫養權，現居南寧的凌女士不惜與前夫梁先生對簿公堂。昨日，記者從合山市法院了解到，鑒于凌女士已經再婚，現有證據難以判斷她的現任丈夫是否真的愿意撫養芳芳，更無法判斷他今后是否會對孩子好，法院認為，相較之下，由芳芳生父梁先生撫養更有利于孩子的健康成長。據此，法院依法駁回了凌女士的訴訟請求。

起訴爭取孩子撫養權

據了解，原告與被告于2006年登記結婚，并在同年10月生下女兒芳芳。后兩人因感情不和，在2012年11月協議離婚，在《離婚協議書》中，雙方約定年僅6歲的芳芳歸梁先生撫養，直至長大成人。目前，凌女士已經再婚，定居南寧。

2015 年6月，由于與前夫商量變更撫養權未果，凌女士向合山市法院提交訴狀，要求變更女兒的撫養關系。凌女士表示，離婚三年來，女兒隨被告居住弊端甚多，雖然兩人是父女，但畢竟男女有別，多有不便。同時，她還指出，在此期間，被告上班時女兒無人幫管帶，食無定餐，有時被告出差，讓其母親幫帶也只是權宜之舉。且孩子居住的地方離學校比較遠，不方便上下學。

凌女士還認為，其在探視女兒方面受到被告諸多限制，如今她工作穩定，收入有保障，且在距離中小學校比較近的地方買了一套商品房，如果由她撫養更有利于孩子的教育和成長。她希望法院能夠支持自己的訴訟請求，將孩子判給自己撫養，同時要求被告每月支付1000元撫養費，今后孩子的教育費、健康費雙方各自承擔一半。

被告拒絕前妻“無禮”要求

庭審期間，對于前妻的“無禮”要求，芳芳生父梁先生提出了自己的看法。他認為原告要求變更女兒撫養權的理由不夠充分，也沒有法律依據。梁先生表示，當初協議離婚時，雙方已經對女兒的撫養權問題有了明確的約定，現原告請求變更撫養權是對離婚協議的反悔和不尊重，也不符合有關法律規定。

梁先生表示，三年來，自己一直讓孩子按時進餐、上學、準時休息，始終在為孩子的健康成長努力，不存在撫養不便的問題。他說，自己是某工廠的正式員工，月收入比原告高，且在廠里有住房，女兒每天上學都有車負責接送，十分方便。此外，他的父母都是退休工人，現居合山，隨時都可以照顧好孩子的生活、學習。梁先生指出，他在柳州也購買有一套住房，且已經將孩子的戶口遷到柳州，待其上中學就將她轉到柳州條件更好的學校讀書。

梁先生還指出，當初協議離婚時，原告已經放棄了對孩子的撫養和監護權，且離婚三年來原告沒有支付過孩子的撫養費、教育費和醫療費。他表示，雖然男女有別，但父愛與母愛同樣重要，自己肯定會處理好父女之間的關系。在他看來，只要不影響孩子的生活、學習，原告隨時都可以探視，不會限制她的探視權力。

小孩愿隨父生活

在聽取原、被告雙方陳述的理由后，法院認為，芳芳是兩人結婚時生的女兒，雙方均享有撫養和教育的權力和義務。本案中，原、被告雙方都要求撫養小孩，原告提出其離婚后又已在南寧結婚成家，且有穩定的住所和收入，同樣具備撫養孩子的優越條件，其請求變更撫養女兒的意愿無可厚非。但變更撫養關系，應當從子女的生活、學習和根據原、被告雙方的具體情況，以有利于子女身心健康成長、保障子女合法權益的角度進行綜合考量。

法院認為，跟隨生父梁先生生活三年來，芳芳的生活條件和受教育環境與原、被告離婚時沒有特別明顯的變化，且被告收入穩定，愿意撫養小孩，同時芳芳也表示愿意跟隨生父生活，就對比目前雙方的情況來看，由被告撫養小孩更有利于其健康成長。綜上，鑒于本案沒有產生變更撫養關系的法定情形，法院依法駁回了原告的訴訟請求。