【案情】

原告劉某（女）與被告何某（男）2013年登記結(jié)婚， 2014年12月原、被告生育一男孩。近年來，雙方常為家庭瑣事吵鬧，2015年12月6日原告回娘家居住，次日，何某指使朋友錢某將劉某父親打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定其為輕微傷甲級(jí)。事后原告以被告實(shí)施家庭暴力為由訴請(qǐng)要求與被告離婚。

【分歧】

本案在審理過程中，主要圍繞何某的行為是否構(gòu)成家庭暴力，法院是否應(yīng)支持劉某的訴訟請(qǐng)求存在等問題，存在不同意見。

【評(píng)析】

上海離婚律師認(rèn)為合謀的行為已構(gòu)成家庭暴力，法院應(yīng)支持劉某要求離婚的訴訟請(qǐng)求。理由如下：

第一，禁止家庭暴力是我國(guó)婚姻法確定的原則之一，這與我國(guó)倡導(dǎo)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系密不可分，一方實(shí)施了家庭暴力，對(duì)方可以向法院請(qǐng)求準(zhǔn)予離婚。

第二，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（一）》中對(duì)什么是家庭暴力作了概念界定，強(qiáng)調(diào)行為人對(duì)家庭成員的身體、精神等方面造成的傷害后果。而“家庭成員”則應(yīng)當(dāng)參照《中華人民共和國(guó)民法通則》中第二章關(guān)于監(jiān)護(hù)人的規(guī)定來理解，即家庭成員是指，在一定范圍內(nèi)的具有相互負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的直系親屬或旁系親屬，包括夫妻、父母子女，有時(shí)也包括祖父母或外祖父母、外子女或外孫子女及兄弟姊妹等，在一個(gè)家庭內(nèi)共同生活且具有血緣關(guān)系、姻親關(guān)系或法律上的繼承、收養(yǎng)關(guān)系的人，而不能簡(jiǎn)單以是否共同生活作為區(qū)分家庭成員的標(biāo)準(zhǔn)。

第三，實(shí)施家庭暴力不限于直接的行為，通過唆使、指使他人等其他間接方式實(shí)施的行為，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為實(shí)施了家庭暴力。

第四，雖然對(duì)夫妻一方之外的其他家庭成員實(shí)施了家庭暴力，未對(duì)夫或妻造成身體傷害，但該行為可以使夫或妻產(chǎn)生精神上的傷害，足以使夫妻感情破裂的，法院也可以判決離婚。

【小結(jié)】

通過以上案例分析，我們可以認(rèn)識(shí)到家庭暴力中的家庭成員范圍并不局限于夫妻雙方，對(duì)其相關(guān)親屬直接實(shí)施或唆使他人實(shí)施身體、精神的侵害行為，也應(yīng)被認(rèn)定為家庭暴力，如果其行為足以造成夫妻感情破裂，法院可以判決離婚。