一對(duì)夫妻在離婚后，未成年的兒子跟隨男方生活，女方需要給付撫養(yǎng)費(fèi)，但是女方在給付了幾個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)后便不再支付了，因?yàn)榕秸J(rèn)為男方不讓自己探望兒子，那么自己也就沒有再給付撫養(yǎng)費(fèi)的必要了，女方也因此被自己的兒子告上了法院。上海離婚糾紛律師指出，給付子女的撫養(yǎng)費(fèi)是法定的撫養(yǎng)義務(wù)的體現(xiàn)，不是以探望權(quán)的行使為前提和條件的。

原告陳某甲訴稱：被告王某系原告的母親，原告的父親陳某乙與被告王某原系夫妻，原告系雙方兒子，2016年12月26日，陳某乙與被告離婚，離婚時(shí)約定原告隨父親生活，被告每年支付撫養(yǎng)費(fèi)4000元，但離婚后至今被告僅支付了2017年的撫養(yǎng)費(fèi)，已嚴(yán)重影響原告的正常生活學(xué)習(xí)。因此，原告請(qǐng)求法院判令被告按照《離婚協(xié)議書》約定支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的撫養(yǎng)費(fèi)8000元；由于生活水平、工資水平的提高，被告應(yīng)在在《離婚協(xié)議書》約定的每年4000元撫養(yǎng)費(fèi)的基礎(chǔ)上增加撫養(yǎng)費(fèi)6000元，共計(jì)每年撫養(yǎng)費(fèi)10000元，并于當(dāng)年12月31日前付清；此外，如果被告每年12月31日前未支付本年度的撫養(yǎng)費(fèi)，原告可要求被告一次性將當(dāng)年度到18周歲的所有撫養(yǎng)費(fèi)一次付清。被告王某辯稱：被告與原告陳某甲之父陳某乙已于2016年12月26日辦理了離婚登記，雙方離婚時(shí)協(xié)議兒子陳某甲的撫養(yǎng)費(fèi)于2017年1月起每年支付撫養(yǎng)費(fèi)4000元，直至原告年滿18周歲，被告享有對(duì)原告的探視權(quán)。2018年1月，被告依約支付了撫養(yǎng)費(fèi)4000元，2018以后被告之所以不支付撫養(yǎng)費(fèi)，是因?yàn)殛惸骋易柚贡桓嫣揭晝鹤?。原告要求增加撫養(yǎng)費(fèi)6000元無事實(shí)依據(jù)也無法律依據(jù)。撫養(yǎng)費(fèi)系夫妻雙方離婚時(shí)考慮綜合因素自愿協(xié)商約定，非經(jīng)大的家事變故或生活情況發(fā)生巨變，不得增加撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。原告要求被告每年12月31日之前支付本年度的撫養(yǎng)費(fèi)，如被告未支付，原告可以要求被告一次性支付18周歲以前的所有撫養(yǎng)費(fèi)，沒有法律依據(jù)。法院認(rèn)為：被告王某與原告父親陳某乙于2016年12月26日簽訂離婚協(xié)議并辦理了離婚登記，該離婚協(xié)議合法有效，被告王某應(yīng)按照協(xié)議及時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)，以保障孩子的生活和學(xué)習(xí)，但其僅支付了2017年度撫養(yǎng)費(fèi)。被告辯稱拒絕繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)的原因系原告父親不讓其探視孩子，沒有法律依據(jù)，且會(huì)影響孩子正常的生活和學(xué)習(xí)條件，該抗辯理由不能成立，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付原告2018年和2019年的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8000元?？紤]到被告與原告父親離婚時(shí)原告尚不滿3周歲，而原告現(xiàn)已入學(xué)就讀，各項(xiàng)開支和花費(fèi)必然會(huì)有增加，且原告在縣城生活、入學(xué)，參考本省近年來相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，被告離婚時(shí)與原告父親約定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額現(xiàn)已明顯低于平均水平，故法院對(duì)原告要求增加撫養(yǎng)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求予以支，酌情確定被告自2020年起每月支付原告撫養(yǎng)費(fèi)550元，即每年支付撫養(yǎng)費(fèi)6600元。

上海離婚糾紛律師指出：被告作為原告的母親，因在探望原告時(shí)遭到原告的父親阻礙，故不再給付原告的撫養(yǎng)費(fèi)，這樣的行為是沒有法律依據(jù)的，因此父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是法定的義務(wù)，是不能以任何行為和條件為前提的。

《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條：子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。(1)原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；(2)因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；(3)有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。《民法典》第一千零八十五條：離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

上海離婚律師分析：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方需要根據(jù)離婚協(xié)議或離婚判決的內(nèi)容給付撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)也享有探望子女的權(quán)利，但應(yīng)當(dāng)注意的是，給付撫養(yǎng)費(fèi)和行使探望權(quán)之間并不存在著因果關(guān)系，即便探望權(quán)無法得到正常的行使，撫養(yǎng)費(fèi)仍然是需要給付的。