【案情】

趙某（男）與錢某（女）于2013年5月通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識并迅速建立戀愛關(guān)系，雙方于2014年4月登記結(jié)婚。婚后，趙某將婚前的20萬元存款轉(zhuǎn)至錢某賬戶內(nèi)并將自己的工資卡交予錢某，由錢某負(fù)責(zé)家庭的全部開銷。結(jié)婚不到一年，趙某和錢某為家庭瑣事糾紛不斷，趙某認(rèn)為雙方性格不和，其與錢某的感情已破裂，遂起訴請求法院判決離婚，要求錢某返還其婚前財產(chǎn)20萬元。錢某辯稱，同意與趙某離婚，但20萬元存款已在夫妻關(guān)系存續(xù)期間消耗完畢，故請求法院駁回原告的訴訟請求。審理中，趙某申請法院調(diào)取了錢某的銀行賬戶，經(jīng)核實該賬戶已被注銷。

【評析】

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十九條規(guī)定，夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，但當(dāng)事人另有約定的除外。無疑，本案中的20萬元存款系趙某的婚前所得。雖然金錢系種類物，但20萬元存款能夠通過賬戶上的流轉(zhuǎn)加以區(qū)分，趙某與錢某結(jié)婚并不必然導(dǎo)致個人財產(chǎn)與夫妻共同財產(chǎn)相混同，因此能夠認(rèn)定20萬元存款系王某的個人財產(chǎn)。

如何定性趙某婚后將存款交付給錢某的行為是本案關(guān)鍵。原告主張該行為系保管行為，被告主張該行為系贈與行為，但雙方均未舉證證明各自的主張。在事實無法還原的情況下，可以通過生活常識來探究當(dāng)事人的真實意思表示。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方?jīng)]有關(guān)于財產(chǎn)的特別約定，各方婚后的收入均用于夫妻共同生活。趙某將婚前存款交付給錢某系其對個人所有的財產(chǎn)的自愿處分，趙某在實施該行為時未明確限制錢某的處分權(quán)利，考慮到二人的夫妻關(guān)系，趙某應(yīng)當(dāng)可以預(yù)見到李某可能對上述存款進(jìn)行處分。所以，很難讓人相信趙某僅要求錢某對其婚前財產(chǎn)進(jìn)行保管，故趙某關(guān)于保管行為的主張不能成立。

同時，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十六條規(guī)定，婚前個人財產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時一方要求以夫妻共同財產(chǎn)抵償?shù)模挥柚С帧⒄丈鲜鲆?guī)定的立法精神，婚前個人財產(chǎn)在婚后共同生活中已正常消耗的，一方不得主張另一方予以補(bǔ)償或者返還。本案中，雖然20萬元存款系趙某的婚前個人財產(chǎn)，但其自愿交付給妻子供夫妻共同使用，且在婚后共同生活中已將20萬元消耗完畢，故趙某不得再主張錢某返還20萬元存款。

【審判】

雖然20萬元系趙某婚前所得，但其婚后交付給錢某的行為應(yīng)視為趙某自愿將婚前存款供婚后夫妻共同使用，因錢某申請法院調(diào)取李某名下的賬戶已被注銷，且趙某未舉示證據(jù)證明其轉(zhuǎn)給錢某的資金存在余額，趙某亦未舉示證據(jù)證明錢某存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，故趙某要求錢某返還20萬元的訴訟請求，不應(yīng)予以支持。