【案情】

被告劉某與黃某系夫妻關(guān)系。黃某于2014年1月15日因交通事故死亡。黃某某生前因生意需要，于2013年12月內(nèi)向原告分別借款4萬元、3萬元，共計(jì)人民幣7萬元，有黃某立寫的借條為憑。因該欠款系被告與黃某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠，應(yīng)當(dāng)由被告與黃某共同償還，但因黃某已故，故該欠款應(yīng)當(dāng)由被告劉某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告因此請(qǐng)求法院判決被告劉某償還欠款本金共7萬元。

被告劉某辯稱：（1）其不認(rèn)識(shí)原告，也未聽說過黃某借有原告呂某的款。（2）原告說黃某是因經(jīng)營生意需要向其借款，但在借條上沒有約定用途、利息及還款時(shí)間，這有違民間借貸的常理。（3）黃某愛好賭博，原告屬于擔(dān)保公司，若黃某向原告借款，不排除賭債或其他非法債務(wù)的可能；（4）黃某生前與被告的夫妻感情已基本破裂，被告不知道黃某在外的經(jīng)營情況，黃某也沒有將經(jīng)營收入交給其，其從未從中受益，該筆債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。（5）黃某經(jīng)營的刨板廠系與他人合伙經(jīng)營的，如黃某向原告借錢用于經(jīng)營刨板廠，應(yīng)屬于合伙債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合伙人共同承擔(dān)，與被告無關(guān)。

【評(píng)析】

黃某借到原告呂某人民幣7萬元，至今沒有償還，該事實(shí)有原告的陳述以及黃某立寫的兩份借條證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，法院也予以確認(rèn)。原告與黃某所訂立的借條是雙方協(xié)商一致自愿簽訂的，該借貸關(guān)系沒有違反法律的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。

同時(shí)，上述債務(wù)系發(fā)生于黃某與被告劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻間共同債務(wù)，在黃某故后，應(yīng)當(dāng)由被告劉某承擔(dān)償還義務(wù)。故原告訴要被告償還借款7萬元，理據(jù)充分。而關(guān)于被告劉某的相關(guān)辯稱，被告劉某沒有提供確切的相關(guān)證據(jù)來證實(shí)其上述辯解意見，法院對(duì)其辯解意見理應(yīng)不予采納。

【判決】

法院依據(jù)了《婚姻法》、《合同法》及《解釋法》的相關(guān)條例，最終判定：被告劉某償還原告呂某借款本金人民幣7萬元。

更多離婚律師問題咨詢盡在上海離婚律師網(wǎng)！